ESTONIAN ACADEMY
PUBLISHERS
eesti teaduste
akadeemia kirjastus
The Yearbook of the Estonian Mother Tongue Society cover
The Yearbook of the Estonian Mother Tongue Society
Impact Factor (2022): 0.3
Sõnatuletus leksika ja grammatika vahel: nd- ja ndus-liitelised verbaalnoomenid; pp. 63-90
PDF | doi:10.3176/esa56.03

Author
Reet Kasik
Abstract

Word formation between lexicon and grammar: verbal nouns with -nd and -ndus affixes

The article analyses the meanings and use of nouns with the affixes -us ja -nd on the basis of verbs with -nda affixes. The data comes from the Corpus of Written Estonian (media + fiction), and the analysis proceeds from the theoretical concepts of productivity and lexicalization of derivation. Formation of -us derivatives from verbs with -nda affixes is a productive mechanism in the Estonian language; -nd derivatives were created as specialized terms in the 1920s and the 1930s, and about fifty of them have thus far spread into the common language. The semantics of verbal nouns with -ndus and -nd endings are similar, referring to the result of a process or an instrument expressed by the base verb. -us derivatives formed in the productive pattern have an abstract meaning, but the semantics of the derivatives might have undergone specialization during lexicalization, and many -us derivatives have multiple meanings. The objective of forming -nd derivatives was to decrease the polysemy of -us derivatives and adopt a formation pattern for marking a specific result or instrument of an activity. The article provides an overview of the success of this systematic differentiation. The pattern of forming -nd derivatives has not become productive. The meanings of some -us and -nd derivatives with the same root have become quite different, whereas other -nd derivatives are used along with -us derivatives and have not decreased the polysemy of -us derivatives. The reasons for the latter are also discussed in the article

References

Aronoff, Mark 1976. Word-Formation in Generative Grammar. Cambridge, Mass.: MIT Press.

Bauer, Laurie 1998. When is a sequence of two nouns a compound in English? – English Language and Linguistics 2, 65–86.

Bauer, Laurie 2001. Morphological Productivity. Cambridge: Cambridge University Press.

Bauer, Laurie 2005. Productivity: Theories. – Handbook of Word-Formation. Ed. by Pavol Štekauer, Rochelle Lieber. (= Studies in Natural Language and Linguistic Theory 64.) [Dordrecht]: Springer, 315–334. doi:10.1007/1-4020-3596-9_13

Chomsky, Noam 1970. Remarks on nominalization. – Readings in English Transformational Grammar. Eds. Roderick A. Jacobs, Peter S. Rosenbaud. Waltham, Mass.: Ginn, 184–221.

Erelt, Tiiu 2007. Terminiõpetus. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus.

Fillmore, Charles 1968. The case for case. – Universals in Linguistic Theory. Ed. by Emmo Bach, Robert T. Harms. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1–88.

Habicht, Külli 1995. us-liiteliste abstraktnimisõnade areng eesti kirjakeeles. Magistritöö. Tartu. Käsikiri Tartu Ülikooli eesti keele õppetoolis.

Hohenhaus, Peter 2005. Lexicalization and institutionalization. – Handbook of Word-Formation. Ed. by Pavol Štekauer, Rochelle Lieber. (= Studies in Natural Language and Linguistic Theory 64.) [Dordrecht]: Springer, 353–374. doi:10.1007/1-4020-3596-9_15

Kasik, Reet 1975. Verbide ja verbaalsubstantiivide tuletusvahekorrad tänapäeva eesti keeles. – Keele modelleerimise probleeme 5. (= Tartu Riikliku Ülikooli toimetised 363.) Tartu, 3–162.

Kasik, Reet 2010. Eesti keele sõnatuletus. Kolmas, parandatud trükk. Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus.

Kastovsky, Dieter 1986. The problem of productivity on word formation. – Linguistics 24, 585–600. doi:10.1515/ling.1986.24.3.585.

Kerge, Krista 1996. The Estonian agent nouns: grammar versus lexicon. – Sprachtypologie und Universalienforschung (STUF) 49, 3. Berlin, 286–294.

Kerge, Krista 1998. Vormimoodustus, sõnamoodustus, leksikon. Oleviku kesksõna võrdluse all. Tallinn: Tallinna Pedagoogikaülikooli Kirjastus.

Kerge, Krista 2001. Action nouns on -mine in Estonian grammar and lexicon. – Nordic and Baltic Morphology: Papers from a NorFA Course, Tartu. June 2000. Eds. Jussi Niemi, Janne Heikkinen. (= Studies in Languages 36.) Joensuu: University of Joensuu, Faculty of Humanities, 34–45.

Kikas, Kristel 2002. Mida sisaldab Heinrich Stahli Vocabula? (= Tartu Ülikooli eesti keele õppetooli toimetised 21.) Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus.

Laakso, Johanna 1990. Translatiivinen verbinjohdin NE itämerensuomalaisissa kielissä. (= Suomalais‑ugrilaisen seuran toimituksia 204.) Helsinki: Suomalais-ugrilainen seura.

Langemets, Margit 2010. Nimisõna süstemaatiline polüseemia eesti keeles ja selle esitus eesti keelevaras. Tallinn: Eesti Keele Sihtasutus.

Levin, Beth, Malka Rappaport 1988. Non-event er-nominals: a probe into argument structure. – Linguistics 26, 1067–1083. doi: 10.1515/ling.
1988.26.6.1067

Lieber, Rochelle 2004. Morphology and Lexical Semantics. Cambridge: Cambridge University Press.

Lipka, Leonhard 1977. Lexikalisierung, Idiomatisierung und Hypostatisierung als Probleme einer synchronen Wortbildungslehre. – Perspektiven der Wortbildungsforschung. Beiträge zum Wuppertaler Wortbildungs­kolloquium vom 9.–10. Juli 1976. Anlässlich des 70. Geburtstages von Hans Marchand am 1. Oktober 1977. Eds. Herbert E. Brekle, Dieter Kastovsky. Bonn: Bouvier, 155–163.

Muischnek, Kadri 2006. Verbi ja noomeni püsiühendid eesti keeles. (= Dissertationes philologiae estonicae Universitatis Tartuensis 17.) Tartu: Tartu Ülikooli Kirjastus.

Mund, Argo 2005. ndus-liide eesti keeles ehk peksandusest ja pärandusest e-postinduse ja perearstinduseni. – Oma Keel 1, 21–32.

Sahkai, Heete 2005. Teonimi perifrastilises verbivormis. – Keel ja Kirjandus 10, 790–807.

Scalise, Sergio, Emiliano Guevara 2005. The lexicalist approach to word-formation and the notion of the lexicon. – Handbook of Word-Formation. Ed. by Pavol Štekauer, Rochelle Lieber. (= Studies in Natural Language and Linguistic Theory 64.) [Dordrecht]: Springer, 147–188. http://dx.doi.org/10.1007/1-4020-3596-9_7.

Schultink, Henk 1961. Produktiviteit als morfologisch fenomeen. – Forum der Letteren 2, 110–125.

Spencer, Andrew 2005. Word-formation and syntax. – Handbook of Word-Formation. Ed. by Pavol Štekauer, Rochelle Lieber. (= Studies in Natural Language and Linguistic Theory 64.) [Dordrecht]: Springer, 73–98. doi:10.1007/1-4020-3596-9_4.

Štekauer, Pavol 2000. English Word Formation: A History of Research (1960–1995). Tübingen: Gunter Narr.

Zimmer, Karl Ernst 1964. Affixal negation in English and other languages: An investigation of restricted productivity. Supplement to Word 20, 2.

Vare, Silvi 1981. Nimisõnaliited tänapäeva eesti kirjakeeles. Eesti NSV Teaduste Akadeemia Keele ja Kirjanduse Instituut. Tallinn: Valgus.

Vare, Silvi 1984. Omadussõnaliited eesti kirjakeeles. Eesti NSV Teaduste Akadeemia Keele ja Kirjanduse Instituut. Tallinn: Valgus.

Vare, Silvi 1993. Tuletusliitest uue nurga alt. – Keel ja Kirjandus 8, 530–536.

Vare, Silvi 2005. Eesti keele verbimoodustus: desubstantiivne konversioon. – Emakeele Seltsi aastaraamat 50 (2004). Peatoim. Mati Erelt, tegevtoim. Maria-Maren Sepper. Tallinn, 39–67.

Veski, Asta 1956. J. V. Veski eesti kirjakeele oskussõnavara arendajana. Kandidaadiväitekiri. Käsikiri Tartu Ülikooli eesti keele õppetoolis.

Wiedemann, Ferdinand Johann 1875. Grammatik der ehstnischen Sprache, zunächst wie sie in Mittelehstland gesprochen wird, mit Berücksichtigung der anderen Dialekte. St.-Pétersbourg.

 

Back to Issue